事实应当能够回到来源
日期、地点、引述、人物身份和作品权属都属于需要核验的陈述。优先寻找一手公开资料，再核对独立信息是否一致。若只有一张截图，就不能据此推断事件全貌。事实核查不是在文章后加几个名称，而是让读者理解结论从哪里来、有哪些条件限制。
评论与新闻的分界
新闻性表述应尽量清楚交代已确认的信息；评论可以提出价值判断，却要说明依据。比如“画面出现了长时间的静止镜头”是描述，“这让等待显得漫长”是解释。两句话并列使用并没有问题，问题在于把第二句包装成所有人都必须接受的客观事实。
给来源留下应有的位置
引用他人的文字、访谈或图像时，需要考虑授权、合理使用范围与准确署名。转述不能随意删掉改变意思的条件句，更不应把匿名消息写成可靠证词。即使引用已经公开，涉及个人敏感信息仍要判断是否有必要再次传播。
面对争议保持可修正
当不同来源给出不同说法，先列出一致与冲突的部分，说明尚未确认之处。观点不是越强硬越可信，能够指出自身证据边界，反而使读者更容易理解。新资料足以改变结论时，应纠正错误，而不是为了维持原有立场选择性忽视。
把方法用在每天的阅读里
看到一段激烈剪辑，先问原始画面是否完整；看到引人注目的数字，问统计口径是什么；看到所谓官方通知，核对发布渠道。将这些问题融入日常，并不妨碍欣赏影像的情感力量，而是让感受不必建立在未经查证的断言之上。